Ihre Zwangsräumung löste Massenproteste aus – nun ist Maricarmen Abascal gestorben

Aus Sicht von Mises lässt sich die Meldung über Maricarmen Abascal als Analogie zu den Folgen wohnungspolitischer Eingriffe lesen, nicht als direkte Diagnose des spanischen Einzelfalls. Berichtet wird, dass die 87-Jährige nach mehr als 70 Jahren ihre Wohnung in Madrid verlor und die Zwangsräumung politische Krisen sowie landesweite Proteste gegen Wohnungsnot und hohe Mieten auslöste. Später kam es zu einer Einigung, nach der sie zurückkehren durfte; zugleich weiteten sich die Proteste von Madrid auf weitere Städte aus.

Für eine KI-gestützte Analyse auf Grundlage Ludwig von Mises ist daran vor allem der Mechanismus interessant, den Mises bei Eingriffen in Preise und Allokation beschreibt. Er schreibt in Interventionism: An Economic Analysis auf Seite 39: „If the authority is not willing to remedy the evils created by such isolated intervention, by cancelling the price control measure, then it has to follow up this first step with further measures.“ [Deutsch: „Wenn die Behörde die durch einen solchen isolierten Eingriff entstandenen Übel nicht dadurch beheben will, dass sie die Preisregelung aufhebt, dann muss sie diesen ersten Schritt mit weiteren Maßnahmen fortsetzen.“] Das ist hier nur als Deutungsrahmen brauchbar: Die Meldung nennt eine drastische Mieterhöhung und einen Konflikt um die Rückkehr in die Wohnung, aber sie belegt nicht abschließend, welche institutionelle Ursache im Einzelnen maßgeblich war.

Mises formuliert an derselben Stelle den Knappheitsgedanken noch direkter: „at the prices fixed by the authority the demand will exceed the available facilities.“ [Deutsch: „Bei den von der Behörde festgesetzten Preisen wird die Nachfrage die verfügbaren Angebote übersteigen.“] Auf den berichteten Fall übertragen heißt das vorsichtig: Wo der Wohnungsmarkt politisch oder rechtlich stark verzerrt wird, können Verteilungskonflikte, Knappheit und öffentlicher Druck zunehmen. Ob die spanische Situation vor allem auf staatliche Regulierung, auf private Eigentümerentscheidungen oder auf das Zusammenspiel beider Faktoren zurückgeht, lässt sich aus der Meldung jedoch nicht belastbar entscheiden.

Auch Mises’ weiter gefasste Kritik am Interventionismus passt nur als bedingte Analogie. In Socialism: An Economic and Sociological Analysis schreibt er auf Seite 529: „the interventionist measures must needs result in conditions which from the point of view of their own advocates are more unsatisfactory than the previous state of affairs they were designed to alter. These policies are therefore contrary to purpose.“ [Deutsch: „Die interventionistischen Maßnahmen müssen notwendig zu Zuständen führen, die aus der Sicht ihrer eigenen Befürworter unbefriedigender sind als der frühere Zustand, den sie verändern sollten. Diese Politik ist daher zweckwidrig.“] Für die aktuelle Berichterstattung bedeutet das: Die Proteste und die politische Einigung lassen sich als Zeichen eines Anpassungsdrucks lesen, den Mises bei problematischen Eingriffen erwarten würde. Eine endgültige Kausalbehauptung über Spanien lässt sich daraus aber nicht ableiten.

• Belegliste
• Interventionism: An Economic Analysis, S. 39 — isolierte Eingriffe und die Notwendigkeit weiterer Maßnahmen.
• Interventionism: An Economic Analysis, S. 40 — Nachfrage übersteigt bei festgesetzten Preisen das Angebot.
• Socialism: An Economic and Sociological Analysis, S. 529 — Interventionismus als zweckwidrig.
• Interventionism: An Economic Analysis, S. 99 — Interventionismus als kein dauerhaftes Ordnungssystem.
• The Man and His Economics, S. 109 — Interventionismus als abrutschende Entwicklung.
• Bureaucracy, S. 6 — Grenzen umfassender staatlicher Kontrolle.